Если в судебную инстанцию было подано заявление о возмещении нанесенного вреда, при удовлетворении данного требования опираются на ст. 1082 ГК РФ, согласно которой лицо, нанесшее вред, обязуется возместить нанесенный ущерб в натуре, то есть приложить усилия для восстановления поврежденной вещи или предоставить идентичную новую. Если это не представляется возможным, тогда указанное лицо обязуется возместить причиненные убытки согласно ГК РФ (п. 2, ст. 15).
Как показывает практика, возмещение ущерба в натуре – редкий случай компенсации в уголовных делах. Чаще всего лицо или лица, нанесшие ущерб, возвращают часть похищенных вещей (в некоторых случаях – с существенным дисконтом цены), либо проводят восстановительный ремонт (при повреждении имущества) и т. д.
Более распространенными случаями являются те, когда лица возмещают причиненные убытки в форме денежной компенсации или взыскания полной стоимости поврежденных вещей. Точность определения размера вреда – важнейший критерий, обуславливающий возможность полного возмещения.
Судьи, занимающиеся рассмотрением гражданско-правовых дел, обязаны обладать достаточными знаниями норм материального права, поскольку подобные споры считаются наиболее сложными. Во многих случаях судья-криминалист при рассмотрении криминальных дел не может установить реального владельца поврежденных вещей и разобраться, кому был нанесен ущерб. Еще большие сложности связаны с расчетом суммы реальных убытков. Споры касательно сделок, заключаемых между хозяйственными субъектами, носят неоднозначный характер.
Еще одна особенность имущества, которое зачастую становится предметом посягательств преступного характера, - постоянное изменение стоимости. Судья может не сразу определить вид стоимости, требуемый для оценки нанесенного ущерба (балансовый, кадастровый или рыночный).
Действующие законы гарантируют полное возмещение морального и имущественного вреда для потерпевших сторон, поэтому для корректной оценки и принятия верных решений правоохранители должны обладать соответствующими знаниям и опытом.
При расчете размера имущественного вреда, который подлежит возмещению потерпевшей стороне, учитывают цены, которые являлись актуальными на момент вынесения решения судом. Однако это правило имеет некоторые исключения. Пленум Верховного Суда РФ постановил, что при расчете реальной стоимости похищенных вещей следует руководствоваться стоимость этого имущества, которая была актуальной именно на момент совершения правонарушения. Если информации о стоимости нет, требуется проведение оценочной экспертизы. Так, при рассмотрении дела о мошеннических махинациях с недвижимыми объектами (квартирами в Хабаровске) суд принял решение о проведении экспертизы вместо использования данных о средней стоимость 1 кв. м. жилья в указанном населенном пункте. Здесь были учтены индивидуальные особенности квартир, которые фигурировали в рассматриваемом деле. В конечном итоге такой подход влияет как на сумму возмещаемого ущерба, так и на квалификацию правонарушения.
Увеличение суммы компенсаций (индексация) после вынесения приговора не допускается (такое действие не предусмотрено законодательством). Для рассмотрения необходимости пересчета (индексации) конечной суммы необходимо подать соответствующий иск в гражданский суд.
Если вред был нанесен в результате деяния группы лиц, для расчета суммы ущерба, который должен компенсировать каждый правонарушитель, используют подход солидарной гражданско-правовой ответственности. Если речь идет о компенсации нанесенного морального вреда, используют принцип долевой ответственности (компенсация выполняется в денежной форме). При этом учитывают объем и характер нанесенного вреда (физические либо нравственные страдания), а также степень вины каждого правонарушителя.
Высшее юридическое образование Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Миюста России) Тульский институт (филиал) ВГУЮ (РПА (Минюста России)
Стаж юридической деятельности - 20 лет
Осуществляет претензионную работу, работу по исполнительному производству. Защита интересов клиента в судах
Написать в WhatsappОчень вежливые специалисты, которые буквально за пару минут ответили на мои вопросы, в неприятно сложившейся для меня ситуации. Большое спасибо персоналу!
Большое спасибо за помощь ! Объяснили все грамотно и доходчиво , а главное сразу. СПАСИБО
Обратился в контору за консультацией. Ответили уже на следующий день. Всё мне разъяснили, рассказали какие можно результаты по делу ожидать. Очень доволен предоставленной мне услугой. Буду обращаться
Данную контору посоветовали знакомые, нужно было написать договор займа. Договор написали быстро и по доступной цене. Все условия, которые я хотела прописать в договоре, учли и дали непосредственно ре
Развелся с женой, был спор в разделе совместного имущества. Обратился в Юридическую контору за помощью. Результат – выиграли дело в суде. Буду рекомендовать вас друзьям!!!
Искал опытного юриста для защиты в суде. Дело было сложное и заковыристое. Обращался ко многим юристам в Туле, везде отказывали, ссылаясь на большое количество клиентов и что мол на мое дело у них нет
Обратилась в эту юридическую компанию. Нужно было написать договор аренды нежилого помещения. Договор был сложный, т.к. было много нюансов и условий, в связи с спецификой данного здания. Но юристы гра
Я купил квартиру у застройщика. Застройщик по договору должен был отдать мне ключи от квартиры 12 марта 2019 года, но я их так и не увидел…..сроки он нарушил, мне приходится снимать квартиру и ждать,
Большое спасибо юристу компании, за то что уделил мне столько времени на решение мой проблемы. Теперь я спокойна, что мои документы в полном порядке. Удачи вам в работе и побольше хороших клиентов. Вы
Обратились в эту контору и наше дело попало к Римскому А.В. Юрист нас очень устроил. Очень пунктуальный и отзывчивый!!! Всегда мог нам разъяснить возникшие у нас вопросы!! Спасибо вам!!!!
Юрист Римский специалист своего дела. Грамотный и опытный. Вся отчетность предоставлена в полном объёме. Обязательно обращусь к этому специалисту повторно.
Хочу сказать спасибо юристу – Римскому А.В. Довел наше дело до положительного результата. Очень ответственный. При работе с ним чувствовала себя легко. Никаких недопониманий не возникало в процессе ра